王福贵

前几天在我们北京邮电大学的一个教室里，进行了“非基础电信业务两‘项’辩论会”，所谓‘两项’，就是电信业的知名人物项立刚和项方伟。两个人就非基础电信业务的十个问题进行了讨论，其中就电子邮件的收费问题，项立刚首先发表了应该收费的观点，之后项方伟等人发表了不同的观点。

项立刚表示：电子邮件应该收费，观点一 因为收费的业务就会有更好的服务，就他本人来说，每天花在删除垃圾邮件的时间就要五分钟，而对于大部分社会人士来说，他们的时间价值是很高的，浪费的这些时间他们情愿用支付每月五元的服务费来代替；观点二 中国的WAP有六万家，而其中绝大多数是免费的，其收入主要来源更是依赖广告，而其带来的效益是微乎其微的，如果像一些大的门户进行适当的资费，那将带来更多的效益。他还预言，中国的六万多家WAP网站最后大部分会死掉，所以，在呼吁电子邮件资费之后他又发表了他之前的“把互联网改为信息网的观点”。

项方伟虽没有完全反对，但是它说明：互联网不收费只是互联网发展的一个阶段，在阶段性的行业中，最后的模式不是由这一个阶段决定的。但是他不赞成现在就进行电子邮件资费。

就这个问题我想到了今年五月份的一件问题的讨论：曾剑秋教授发表了一篇文章，说明中国免费上网不可能。之后便是一片片网民的反驳声和骂声。。当时我也写了一篇文章进行对某些没素质的网民的反驳，虽然立场我能理解，但是不应该用那么没有素质的语言来表达。

现在的这个问题或许与五月的那个问题颇有类似：都是互联网的收费问题。但是也有不同，我觉得这次项立刚的观点有点受运营商收费的影响。



就我个人观点而言，项立刚说的话有道理，花了钱就可能会有好的服务，而且对于互联网业，已经为广大人民做了很大的贡献，即使收费，也有它的道理。然而，就现在的通信手段来说，电子邮件的地位绝对在很高的位置上，各大企事业单位，公司，个人，电子邮件是一个不可缺少的工具。方便快捷，实用并符合生活习惯，最大的好处更是不收费。简单说一下我分别对于赞同和不赞同的观点：

不赞同：如果电子邮件收费，来猜想一下后果，企业支出增加，个人对电子邮件依赖多的或许可以接受，邮件很少的但又不能缺少邮箱的人如何接受！更可怕的是，或许收费后，“电子邮件”这个东西的本质也都改变了，电子邮件已经有了它自己的文化，已经被广大人民群众接受并成为人们的习惯！轻易的，怎能改变模式？

赞同：就对于我国互联网业来说，确实应该有一些服务费用的，某种产业划分来说，互联网也类似于服务业，服务业都有服务利润，互联网也要准守规则。电子邮件收费或许可以用移动运营商最初的模式进行发展，像短信一样进行计量收费，或者针对不同用户使用不同的收费模式。相信只要收费模式合理，电子邮件收费还是很有可能实施的。